AI는 구축 비용을 낮췄지만 앱 마찰은 낮추지 못했다. 왜 더 많은 제품이 웹으로 돌아갈까

AI는 개발 비용을 낮췄을 뿐, 앱의 마찰을 없애진 않았다. 왜 더 많은 제품이 웹으로 돌아갈까

10년 넘게 기술 업계의 기본 제품 논리는 거의 의심할 여지가 없었다: 진짜로 중요한 제품이라면 결국 앱이 되어야 한다는 것이다.

물론 웹사이트도 여전히 할 일이 있었다. 그러나 그것들은 종종 본질을 감싸는 포장지처럼 취급되었다. 랜딩 페이지. 브랜드 페이지. 검색 진입점. 다운로드 유입 경로. 실제 거래 흐름, 리텐션 시스템, 알림, 멤버십 루프, 그리고 반복 사용 경로는 모두 앱 안에 존재해야 한다고 여겨졌다.

그 논리는 모바일 인터넷 시대에 타당했다. 그 논리가 너무나 지배적이어서 대부분의 팀은 그것이 여전히 기본값으로 유지되어야 하는지조차 묻지 않게 되었다.

하지만 2026년, 그 가정이 흔들리기 시작하고 있다.

업계가 갑자기 브라우저에 대한 향수에 빠졌기 때문도 아니고, 웹 기술이 갑자기 다시 유행하기 시작했기 때문도 아니다. 실제 변화는 더 구조적이다: AI는 소프트웨어를 구축하는 비용을 급격히 낮추었지만, 앱이 승인되고, 배포되고, 여러 플랫폼에서 유지 관리되며, 앱스토어 방식의 유입 경로를 통해 반복적으로 획득되는 비용은 낮추지 못했다. Apple은 여전히 완전한 검토 및 배포 체제를 운영하고 있다. 한편, 웹은 여전히 가장 오래되고 가장 확고한 장점을 유지하고 있다: 빠르게 제공되고, 빠르게 업데이트되며, 빠르게 공유되고, 빠르게 인덱싱된다.developer.apple.com

그래서 오늘날 많은 빌더들에게 진짜 질문은 더 이상 "이걸 만들 수 있을까?"가 아니다. 그것은:

"이미 만들 수 있다면, 왜 굳이 더 무겁고, 더 느리고, 더 폐쇄적인 전달 경로를 선택해야 하는가?"

그것이 바로 웹이 다시 전략적으로 주목받고 있는 이유다.

AI가 비용 구조를 바꾸었고, 웹이 그 변화의 혜택을 받고 있다

역사적으로 소규모 팀은 종종 동일한 트레이드오프를 감수했다: 먼저 기능을 작동하게 만들고, 나중에 다듬자는 것이었다.

그것은 그들이 웹에 신경 쓰지 않았기 때문이 아니었다. 웹 제품을 진정으로 훌륭하게 만드는 데는 비용이 많이 들었기 때문이다. 반응형 동작, 성능, 일관성, 레이아웃 품질, 콘텐츠 구조, 검색 의미론, 전환 흐름 디자인은 모두 시간과 전문성을 필요로 했다. 팀의 자원이 부족해지면, 이러한 레이어들이 가장 먼저 축소되는 경우가 많았다.

AI가 그 방정식을 바꾼다.

중요한 것은 AI가 코드를 생성할 수 있다는 것만이 아니다. 중요한 것은 AI가 "신뢰할 수 있는 웹 제품을 만드는 것"을 대규모 팀의 강점에서 소규모 팀도 현실적으로 시도할 수 있는 것으로 바꾸고 있다는 점이다.

Andreessen Horowitz는 2025년 2월 11일 AI 기반 웹 앱 빌더에 관한 에세이에서 이러한 변화를 조명하며, Lovable, Bolt, v0와 같은 제품을 기술 사용자와 비기술 사용자 모두가 실제 웹 앱을 직접 만들기 시작했다는 증거로 지목했다. TechCrunch는 이후 Lovable의 상업적 성장이 초기 traction에서 9자리 ARR 영역으로, 그리고 2026년에는 더 빠른 확장으로 이어지는 과정을 추적했다.a16z.com techcrunch.com techcrunch.com techcrunch.com

더 깊은 함의는 간단하다: 더 많은 팀이 이제 웹을 단순한 임시 존재가 아니라 진짜 제품처럼 느껴지도록 만드는 비용을 감당할 수 있게 되었다는 것이다.

가장 큰 AI 제품들 중 다수가 이미 브라우저를 기본 진입점으로 사용하고 있다

만약 앱이 여전히 모든 승리하는 제품의 불가피한 최종 목적지였다면, 가장 강력한 AI 플랫폼들은 처음부터 네이티브 앱 경험을 중심으로 제품 정체성을 구축했을 것이다.

하지만 실제로는 그렇게 되지 않았다.

ChatGPT, Claude, Perplexity는 모두 브라우저를 주요 인터페이스로 활용한다. ChatGPT의 웹사이트는 그 자체로 제품 표면이다. Claude는 소비자 대상의 직접적인 웹 진입점을 가지고 있다. Perplexity의 공식 웹사이트는 제품을 소개하는 브로셔가 아니라, 제품의 주요 인터페이스 중 하나이다. 그리고 이러한 제품들은 그러한 선택 때문에 규모를 잃지 않았다. Reuters는 2025년 2월 20일 ChatGPT가 이미 4억 명의 주간 활성 사용자를 돌파했다고 보도했다.chatgpt.com claude.ai perplexity.ai reuters.com

이것이 중요한 이유는 오랜 가정을 약화시키기 때문이다: 뛰어난 제품이 사용자가 브라우저에서 먼저 접근할 수 있다고 해서 자동으로 "덜 진짜"가 되는 것은 아니다.

일단 그 가정이 약화되면, 제품 경쟁이 변화한다. 질문은 브라우저가 수용 가능한 껍데기인지 여부보다는, 팀이 AI를 사용하여 웹 제품을 충분히 매끄럽고, 신뢰할 수 있으며, 네이티브처럼 느껴지도록 만들어 배포 신화가 아닌 제품 품질 자체로 경쟁할 수 있는지에 관한 것이 된다.

앱의 실제 비용은 기술적이라기보다 운영적이다

사람들이 앱과 웹을 비교할 때, 종종 즉시 성능이나 기기 기능으로 뛰어든다. 그러나 1인 운영자, 소규모 팀, 독립 브랜드에게 앱 경로의 가장 어려운 부분은 대개 기술적인 문제가 전혀 아니다. 그것은 운영적이고 경제적인 문제다.

앱은 단순히 또 다른 클라이언트가 아니다. 앱에는 플랫폼 적응, 릴리스 관리, 리뷰 불확실성, 스토어 내 경쟁, 설치 마찰, 그리고 지속적인 멀티 플랫폼 오버헤드가 수반된다. Apple의 자체 검토 가이드라인은 여전히 앱과 앱 업데이트가 엄격하게 통제된 승인 시스템 안에 존재한다는 점을 분명히 하고 있다. 이와 대조적으로, 웹은 여전히 팀에게 직접 배포 모델을 제공한다: 하나의 코드베이스, 즉각적인 업데이트, 배포 경로에 앱스토어 게이트가 없다.developer.apple.com web.dev

AI는 구축을 더 저렴하게 만들었다. 하지만 앱 배포, 앱 리뷰, 앱 운영을 저렴하게 만들지는 못했다.

바로 그 이유 때문에 웹의 경제성이 다시 좋아 보이는 것이다.

현대의 웹은 더 이상 예전의 "그냥 그런 모바일 사이트"가 아니다

2026년에 어떤 종류의 웹 제품이 검색 및 AI 가시성에서 승리할 가능성이 더 높은가?

당신의 제품이 발견 가능성에 의존한다면, 관련 질문은 더 이상 웹사이트가 있는지 여부가 아니다. 그 웹사이트가 신뢰할 수 있는 제품 표면처럼 작동하는지가 중요하다.

요약 우선 검색 환경에서, 구조화되고, 읽기 쉬우며, 평가하기 쉬운 페이지는 클릭되고, 인용되고, 기억될 가능성이 더 높다.

만약 웹이 여전히 단지 성능이 떨어지는 모바일 웹사이트에 불과했다면, 진지하게 재고할 가치가 없었을 것이다. 하지만 더 이상 미디어의 상태가 그렇지 않다.

Progressive Web App은 여전히 웹 앱이지만, 설치할 수 있고, 독립 창에서 실행될 수 있으며, 아이콘을 제공하고, 부분적으로 오프라인이나 향상된 브라우저 기능을 지원하면서도 웹의 고유한 강점인 발견 가능성, 공유 가능성, 단일 코드베이스를 유지한다.web.dev

그리고 이것은 단지 이론적인 이야기가 아니다. 오랫동안 인용된 여러 web.dev 사례 연구는 더 강력한 웹 경험이 실제로 무엇을 할 수 있는지 정량화하기 때문에 여전히 유용하다. Blibli의 PWA 작업은 이탈률을 42% 낮추고 모바일 전환 경제성을 실질적으로 개선했다. Mainline Menswear는 PWA 개선 이후 더 높은 전환율과 훨씬 더 강력한 세션당 수익을 보고했다. 이것들은 "2026년 트렌드 기사"는 아니지만, 여전히 지속적인 진실에 대한 유용한 증거다: 웹 경험이 제품 수준일 때, 제품 수준의 결과를 가져올 수 있다는 것이다.web.dev web.dev

AI 시대에 웹이 가진 또 다른 이점: AI와 검색 시스템이 더 쉽게 볼 수 있다

몇 년 전보다 지금 더 중요한 또 다른 각도가 있다: AI 시스템은 앱보다 웹을 더 쉽게 이해하고 접근한다는 것이다.

Chrome은 이미 웹 개발의 미래의 일부로 내장 AI를 포지셔닝하고 있다. Google은 동시에 검색을 AI 요약 및 AI 지원 인터페이스 쪽으로 진화시키면서도, 열린 웹에서 연결되고 접근 가능한 페이지의 역할을 계속 강조하고 있다.developer.chrome.com blog.google

이것이 제품 방정식을 변화시킨다.

사용자들이 점점 더 검색, 요약, 에이전트, AI 지원 워크플로우를 통해 제품을 발견하고, 비교하고, 검증하는 세상에서, 구조화되고, 크롤링 가능하며, 링크 가능한 웹 경험은 다음과 같은 일을 더 쉽게 할 수 있다:

• 인덱싱
• 인용
• 공유
• 재방문
• 다른 표면과 연결
• AI 시스템 및 검색 워크플로우에 노출

앱은 여전히 가치가 있지만, 더 폐쇄된 컨테이너 안에서 시작된다. 웹은 보이는 상태에서 시작한다.

그 차이는 순수한 모바일 배포 인터넷에서보다 AI가 매개하는 인터넷에서 더 중요하다.

어떤 종류의 제품이 앱에 투자하기 전에 웹으로 시작해야 하는가?

당신의 제품이 검색 발견, 콘텐츠 설명, 빠른 반복, 가벼운 가입, 기기 간 접근, 또는 저비용 실험에 의존한다면, 웹이 앱보다 먼저 평가되어야 한다. 일반적인 사례로는 브랜드 사이트, 콘텐츠 중심 제품, 커머스 표면, 가벼운 SaaS, 그리고 빠르게 출시하고 검증해야 하는 소규모 팀 도구가 있다.

테스트는 복잡하지 않다: 사용자에게 진정으로 깊은 네이티브 기능, 푸시 우선 리텐션, 또는 앱스토어 배포가 필요한가? 아니면 당신의 더 비싼 문제가 여전히 발견, 설명, 전환인가?

브랜드 사이트, 콘텐츠 표면, 또는 커머스 플로우를 구축한다면, 무엇을 먼저 평가해야 하는가?

이러한 제품들의 경우, 중요한 질문은 종종 앱이 "더 완전해" 보이는지가 아니다. 다음과 같은 질문이다:

• 검색 및 AI 매개 결과를 통해 발견될 수 있는가?
• 페이지, 콘텐츠, 구조를 빠르게 업데이트할 수 있는가?
• 설명, FAQ, 증거, 가격, 전환을 하나의 시스템에서 연결할 수 있는가?
• 소규모 팀으로 더 낮은 오버헤드로 계속 운영할 수 있는가?

이러한 질문이 앱스토어 존재감보다 더 중요하다면, 웹을 부차적인 채널로 취급해서는 안 된다.

Foundax가 단순한 사이트 빌더가 될 운명이 아니었던 이유

이것이 바로 Foundax가 내부적으로 최소한 단순한 또 다른 사이트 빌더로 규정되지 않은 이유이기도 하다.

웹이 다시 제품 영역이 되고 있다면, 그 임무는 단순히 사용자가 "페이지를 구성"할 수 있게 하는 것이 아니다. 그 임무는 그들이 웹 애플리케이션처럼 작동하는 무언가를 구축하도록 돕는 것이다.

그것이 Foundax가 항상 특정 균형을 지향해온 이유다:

• 브랜드 표현은 모듈형으로 유지되어야 한다
• 거래 및 운영 흐름은 체계화되어야 한다

홈페이지, 브랜드 페이지, 내러티브 랜딩 페이지는 정체성을 표현하기 위해 존재한다. 그것들은 시각적 리듬, 위계, 유연성을 필요로 한다. 그렇기 때문에 이러한 표면들은 재사용 가능한 컴포넌트, 변형, 구조적 구성의 혜택을 받는다.

하지만 거래 흐름은 다르다. 체크아웃, 장바구니, 계정, 결제, 주문 표면은 일관성 부족이 비용이 되는 영역이다. 디자인 리뷰에서 미적으로 보였던 사소한 구조적 결정이 나중에 전환 손실, 신뢰 손실, 또는 운영 혼란으로 나타나는 경우가 많다.

따라서 제품 철학은 "모든 곳에서 최대한의 자유"가 아니다. 오히려 이것에 가깝다:

팀이 브랜드를 표현할 여지를 주되, 비즈니스에 중요한 경로는 구조적으로 신뢰할 수 있게 유지하라.

그것이 Foundax가 단순한 페이지 빌더보다 웹 애플리케이션 운영 레이어로서 더 의미가 있는 이유다.

웹은 퇴보하지 않는다. 점점 더 애플리케이션처럼 변하고 있다

따라서 기억할 가치가 있는 결론이 하나 있다면, 이것이다:

AI는 우리를 브로셔 웹사이트의 옛 시대로 데려가는 것이 아니다. 웹을 더 애플리케이션과 같은 미래로 밀어가고 있다.

웹의 원래 강점 중에서 살아남은 것은 여전히 강력하다:

• 열린 접근
• 링크 가능성
• 검색 가시성
• 빠른 반복
• 직접 게시
• 광범위한 배포

그리고 여기에 추가되는 것은 한때 앱을 우월하게 느껴지게 했던 것들이다:

• 더 풍부한 상호작용
• 더 강력한 브라우저 환경
• 더 깔끔한 제품 흐름
• 더 강력한 세션 연속성
• 더 나은 전환 UX

그러한 환경에서 진짜 질문은 "웹이 앱을 이길 것인가?"가 아니다.

진짜 질문은 더 많은 팀이 이제 AI가 구축 비용을 낮추었으므로 웹이 출시하고, 반복하고, 성장하기에 더 합리적인 장소가 되었다고 결론을 내릴 것인지 여부다.

나는 그 답이 '그렇다'라고 생각한다.

그리고 그것이 바로 Foundax가 지원하고자 하는 방향이다.

---

브랜드 사이트, 콘텐츠 표면, 또는 가벼운 SaaS를 웹 퍼스트로 할지 평가하고 있다면, 기능을 확인하라. 그 웹 우위가 시간이 지남에 따라 어떻게 누적되는지에 대한 브랜드 구축 관점을 원한다면, 관련 기사를 읽어보라: 2026년이 개인 브랜드 자산을 구축하기에 적합한 이유.

FAQ

2026년에 어떤 종류의 제품이 웹 퍼스트 전달에 더 적합한가?

일반적으로 검색 발견, 콘텐츠 설명, 가벼운 가입, 기기 간 접근, 빠른 반복, 저비용 검증에 더 많이 의존하는 제품들, 예를 들어 브랜드 사이트, 콘텐츠 중심 제품, 커머스 표면, 가벼운 도구, 소규모 팀 SaaS 등이 해당된다. 주요 병목이 발견되고, 이해되고, 전환되는 것이라면 웹 퍼스트가 종종 더 나은 기본값이다.

AI가 앱과 웹 간의 비용 비교를 어떻게 바꾸는가?

AI는 구축과 반복의 비용을 낮추지만, 앱 리뷰, 앱스토어 배포, 이중 플랫폼 유지보수, 설치 전환, 릴리스 주기 오버헤드를 같은 속도로 낮추지는 않기 때문이다. 다시 말해, 구축은 저렴해졌지만 앱으로 운영하는 것은 비례적으로 가벼워지지 않았고, 이는 웹의 비용 효율성을 개선한다.

AI 검색과 브라우저 기반 진입점이 왜 웹의 상업적 가치를 높이는가?

웹은 개방적이고, 링크 가능하며, 크롤링 가능하고, 요약, 인용, 직접 접근을 위해 구조화하기 더 쉽기 때문이다. 더 많은 사용자 여정이 AI 요약, 검색 카드, 공유 링크를 통해 시작됨에 따라, 이해되고 즉시 방문될 수 있는 표면의 상업적 가치는 상승한다.

브랜드 사이트, 콘텐츠 표면, 가벼운 SaaS의 경우, 팀은 언제 웹을 먼저 우선시하고 언제 여전히 앱을 구축해야 하는가?

팀은 성장이 검색, 설명, FAQ, 체험, 기기 간 접근에 더 많이 의존할 때 일반적으로 웹으로 시작해야 한다. 앱은 핵심 제품이 네이티브 알림, 하드웨어 수준 기능, 고빈도 세션 행동, 또는 앱스토어 배포에 크게 의존할 때 더 일찍 더 의미가 있다. 순서가 슬로건보다 중요하다.

현대의 웹 퍼스트 제품에 가장 중요한 역량은 무엇인가?

최소한: 강력한 모바일 UX, 좋은 성능, 구조화된 콘텐츠, 명확한 전환 흐름, 안정적인 정보 아키텍처, 그리고 빠르게 업데이트할 수 있는 능력이다. 현대의 웹 퍼스트 제품은 단지 로드되는 페이지가 아니다. 그것은 발견되고, 이해되고, 반복적으로 사용될 수 있는 제품 표면이다.

---

참고 자료

1. Andreessen Horowitz, From Prompt to Product: The Rise of AI-Powered Web App Builders, 2025년 2월 11일 출처 보기
2. Apple Developer, App Review Guidelines 출처 보기
3. web.dev, Progressive Web Apps 출처 보기
4. Chrome for Developers, Built-in AI 출처 보기
5. Google, AI in Search: Going beyond information to intelligence, 2025년 5월 20일 출처 보기
6. web.dev, Blibli의 PWA가 이전 모바일 웹사이트보다 사용자당 10배 더 많은 수익 창출 출처 보기
7. web.dev, Mainline Menswear, PWA로 전환율 55% 증가 출처 보기
8. TechCrunch, 스웨덴의 앱 빌딩 AI 플랫폼 Lovable, 폭발적 성장 후 1600만 달러 유치, 2025년 2월 25일 출처 보기
9. TechCrunch, 8개월 만에, 스웨덴 유니콘 Lovable, 1억 달러 ARR 돌파, 2025년 7월 23일 출처 보기
10. TechCrunch, Lovable, 단 146명의 직원으로 지난달에만 1억 달러 매출 추가, 2026년 3월 11일 출처 보기
11. Reuters, OpenAI 주간 활성 사용자 4억 명 돌파, 2025년 2월 20일 출처 보기
12. ChatGPT 공식 제품 페이지 출처 보기
13. Claude 공식 제품 페이지 출처 보기
14. Perplexity 공식 제품 페이지 출처 보기